球速体育,球速体育官方网站,球速体育APP下载蒯曼第三次站在赛场上看着裁判的手势指向对方时，她抿了抿嘴唇。 2025年乒超总决赛女团半决赛第四盘，深圳大学与上海龙腾战至8-10的关键分，何卓佳举起手挑战“阻挡”的那一刻，整个南京青奥体育公园体育馆安静得能听到球落地的声音。
鹰眼回放后，裁判宣布挑战成功。 这已经是今年第三次了，瑞典大满贯赛的“遮挡”，香港总决赛孙颖莎挑战的“ball hidden”，再到这次的“阻挡”。
解说员侯英超在直播中坦言“看不懂这个判罚”，回放画面并没有清晰显示球碰到蒯曼的身体或衣物。 但专业裁判后来解释，可能是球在上升或下落过程中极其轻微地擦到了持拍手的手臂、肩膀，甚至是脸颊或头发。 这种肉眼难以捕捉的接触，却被高速摄像头捕捉到了。 规则就是规则，只要球在过网前碰到了发球方除球拍以外的任何东西，都算失分。
何卓佳两次挑战蒯曼的时机都恰到好处。 一次在蒯曼局点领先时，一次在关键分落后时。 作为打颗粒胶的运动员，看清来球的旋转是她的生命线。 蒯曼是左手将，她的发球动作，身体转动的那一下，天然地就容易形成一些遮挡。 对于何卓佳来说，一旦被遮挡，接发球质量会大打折扣。 所以她两次挑战，从技术特点上看完全能理解，甚至有点被逼无奈。
这场乒超半决赛充满了戏剧性。 蒯曼先是在第二盘单打对阵刘炜珊时，首局轰出11-2的悬殊比分后，竟被对手连扳三局逆转。 随后在关键的第四盘对阵何卓佳，第三局和第四局再次出现波动。 在8-10落后时的发球被判“阻挡”后，蒯曼在决胜局顶住了压力，最终以3-2险胜何卓佳。 赛后她坦言：“最近这段时间训练并不系统，有一些球打到后期，心里还是没数，在关键分扣得还是不太细！ ”
孙颖莎在香港总决赛对阵蒯曼时，也使用了鹰眼挑战。 她的挑战理由是何卓佳不同，不是“阻挡”而是“遮挡”。 鹰眼系统显示“ball hidden”，判定蒯曼击球瞬间有遮挡违规。
孙颖莎的打法向来灵动，接发球以斗短搓长为主，先稳住节奏再找机会反击。 当蒯曼的发球出现遮挡嫌疑时，她喊鹰眼挑战是明智的战术选择。 孙颖莎向来擅长把规则用到位，全运会对阵王曼昱时，她趁着比赛间隙换球衣，硬生生把落后的势头扭转过来。
王曼昱面对蒯曼的同款发球，却选择了完全不同的应对方式。 她没有使用鹰眼挑战，而是硬生生靠实力扛下所有。 王曼昱的打法风格向来硬核，信奉“实力至上”。 记得她跟陈幸同比赛时，现场粉丝为她加油呐喊，她反而示意大家安静，别打扰对方发球。
面对蒯曼连续发中路和反手长球施压，王曼昱一开始确实不太适应，但她全程没提鹰眼挑战，反而把这当成了“实战练兵”的机会。 截止到现在，王曼昱从来没使用过鹰眼挑战，这不是她不懂规则，而是她的竞技哲学：以赛代练，在实战中补齐短板。
国乒历史上，队友间公开挑战发球极为罕见，通常存在“留面子”的默契。 像东京奥运会女单决赛前，队里就明确要求陈梦和孙颖莎“不争争议球”。 何卓佳的选择，打破了这种默契。
网络上对此争论不休。 一部分人指责何卓佳“不讲情面”、“内战内行”；但也有人赞赏她尊重规则，认为利用规则保护自己并无不妥。 欧洲选手，例如德国的邱党，就曾多次利用鹰眼挑战对手发球遮挡，甚至扭转战局。
发球规范性问题并非新线年伦敦奥运会女单决赛，丁宁因下蹲式发球被裁判多次判罚违例，泪洒赛场。 2025年仁川冠军赛上，裁判6天内出示22张黄牌，球员普遍抱怨判罚标准模糊。 国际乒联在澳门世界杯引入鹰眼系统，本就是为减少这类争议。 但鹰眼系统也有其局限。
它虽能追踪球轨迹，对“是否轻微触碰到衣物”等细微动作，却难以100%精准捕捉。 一位资深裁判透露：“若球员发球瞬间身体轻微触球，摄像机未必拍到死角，最终仍靠裁判主观裁决。 ”
蒯曼的技术体系存在明显短板。 她的反手路线刁钻、角度大且球速快，但正反手弧圈球力量均偏弱，与主力选手相比，缺乏“暴力杀板”的终结能力。 她的移动速度慢，侧身正手进攻时正手空挡暴露明显。 在2024年WTT仁川冠军赛中，早田希娜的战术意图就特别明确，就是逮着蒯曼的反手位不放，用线路和落点不断地压制她。
深圳大学最终以3-2的总比分险胜上海龙腾，晋级女团决赛，依靠的是平野美宇在决胜盘的稳定发挥。 但赛场边的讨论并未停止。 观众们仍在议论那个改变比赛走向的瞬间，当裁判回看录像后，右手毫不犹豫地指向了何卓佳的一方。
国际乒联规则要求发球时球需静止置于掌心，垂直抛起≥16厘米。 击球瞬间，球和球拍必须“完全可见”，不能被身体或衣物遮挡。 从抛球开始，到击球瞬间，动作要一气呵成，不能有明显的停顿、故意拖延。 这些规则都是为了确保公平竞争，不让发球方靠“小动作”占便宜。
鹰眼系统不会消失，只会越来越精密。 它像一面无情的镜子，将运动员技术动作的每一个细微瑕疵都清晰地暴露在众目睽睽之下。 对蒯曼而言，这连续三次的发球判罚，是三次尖锐的“故障提示”。 这个问题已经从一个技术漏洞，演变为对手可以针对性利用的战术弱点。
当技术动作的规范性不再是“可选项”，而是“必答题”时，唯一的选择就是让自己的每一个动作都经得起最严苛的审视。 这场比赛表面看是一次判罚争议，深里看，其实是新技术和新规则观念对传统比赛方式的一次冲击。
国乒内部“关起门来好商量”的默契，在高清摄像头和鹰眼系统面前还能维持多久？返回搜狐，查看更多
